廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機空調(diào)（國產(chǎn)品牌）戰(zhàn)略供應商庫項目答疑澄清文件
廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機空調(diào)（國產(chǎn)品牌）戰(zhàn)略供應商庫項目（標段一）的投標疑問提交時間于2021年12月18日16：00截止，招標人將對截止時間前收到的投標人疑問做出回復和對招標文件做出澄清。
一、招標人就投標人提問回復如下：
序號 |
疑問點 |
答疑回復 |
1??? ? |
原文： 綜合評分表里，“投標品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商的供貨情況(15分)”按投標品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商簽訂供貨金額高于或等于1000萬元的合同數(shù)量由多到少進行排名比較:第1名得15分,第2名得14分,以此類推，第15名及以后均得1分；未提供供貨合同關鍵頁復印件的不予以統(tǒng)計。 疑問：合同數(shù)量是否有上限？ |
合同數(shù)量不設上限，具體由投標人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實際情況提供。 |
2??? ? |
原文：綜合評分表里，“投標產(chǎn)品在國際、國內(nèi)獲得榮譽證書(10分)”按投標產(chǎn)品獲獎數(shù)量及榮譽證書的含金量情況進行橫向比較:優(yōu)得10分；良得7分；一般得4分；其他得1分；未提供相關證明材料的不得分。 疑問：投標產(chǎn)品獲獎數(shù)量是否有上限？榮譽證書的數(shù)量是否有上限？所獲證書的年限是否有限制？ |
投標產(chǎn)品獲獎數(shù)量、榮譽證書數(shù)量均不設上限，所獲證書的年限沒有限制；具體由投標人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實際情況提供。 |
3??? ? |
招標文件綜合評分表：按大型知名房地產(chǎn)商2018年1月1日至今出具的履約評價綜合情況進行橫向比較。 答疑：房地產(chǎn)商履約評價緯度較多，缺少可量化指標，而評分依據(jù)為橫向比較確定分值，建議將履約評價內(nèi)容予以明確。 |
評審標準不作調(diào)整，具體由投標人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實際情況提供。 |
4??? ? |
招標文件綜合評分表（1）按投標人近三年度（2018、2019、2020）銷售收入累計總金額由多到少進行排名比較；（2）按投標人近三年度（2018、2019、2020）凈利潤累計總金額由多到少進行排名比較。 答疑：根據(jù)中華人民共和國招標投標法實施條例。第三十二條 招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。上述2條評分有偏向性，建議調(diào)整。 |
此兩項評審標準不屬于《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條所述情形。 |
5??? ? |
疑問：附件一的多聯(lián)機空調(diào)技術(shù)需求書，填寫技術(shù)偏離表是否有統(tǒng)一的格式要求？ |
本次招標技術(shù)需求書不允許偏離，否則視為未實質(zhì)性相應建庫文件，將給予廢標處理。 |
注：原建庫公告、建庫文件內(nèi)容與本答疑澄清文件內(nèi)容不一致之處，以本答疑澄清文件為準，其他內(nèi)容不變。
?
招標人：廣州市城投發(fā)展控股有限公司
日期：2021年12月21日
標段一：空調(diào)（國產(chǎn)品牌）答疑澄清.pdf