廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機(jī)空調(diào)（合資/進(jìn)口品牌）戰(zhàn)略供應(yīng)商庫項目答疑澄清文件
廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機(jī)空調(diào)（合資/進(jìn)口品牌）戰(zhàn)略供應(yīng)商庫項目（標(biāo)段二）的投標(biāo)疑問提交時間于2021年12月18日16：00截止，招標(biāo)人將對截止時間前收到的投標(biāo)人疑問做出回復(fù)和對招標(biāo)文件做出澄清。
一、招標(biāo)人就投標(biāo)人提問回復(fù)如下：
序號 |
疑問點 |
答疑回復(fù) |
1???? ? |
招標(biāo)文件建庫文件附件二：綜合評分表報價部分“按投標(biāo)人的產(chǎn)品單價整體投標(biāo)下浮率 進(jìn)行評分，每下浮1%，得2.5分，本項最多得25分。未報整體投標(biāo)下浮率的，此項不得分”。我司之前提交的產(chǎn)品單價已經(jīng)是市場最優(yōu)惠價格，下浮空間有限，若按照此種評分規(guī)則，之前未提交優(yōu)惠價的投標(biāo)人可能得更高分，不利于甲方采購到最優(yōu)惠價格得產(chǎn)品，違背公平競爭原則，建議更改為“按投標(biāo)人的所有產(chǎn)品單價合計進(jìn)行評分，總價最低價1-2名得25分，第3-4名得15分；第5-6名得10分；第7-8名得5分，其它均得2分；未報整體投標(biāo)下浮率的，此項不得分” |
按建庫文件要求執(zhí)行，不作調(diào)整。 |
2???? ? |
招標(biāo)文件：綜合評分表里，“投標(biāo)品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商的供貨情況(15分)”按投標(biāo)品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商簽訂供貨金額高于或等于1000萬元的合同數(shù)量由多到少進(jìn)行排名比較:第1名得15分,第2名得14分,以此類推，第15名及以后均得1分；未提供供貨合同關(guān)鍵頁復(fù)印件的不予以統(tǒng)計。 投標(biāo)疑問：因我司符合要求的合同數(shù)量較多，數(shù)量是否有上限？ |
合同數(shù)量不設(shè)上限，具體由投標(biāo)人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實際情況提供。 |
3???? ? |
招標(biāo)文件： 綜合評分表里，“投標(biāo)產(chǎn)品在國際、國內(nèi)獲得榮譽(yù)證書(10分)” 按投標(biāo)產(chǎn)品獲獎數(shù)量及榮譽(yù)證書的含金量情況進(jìn)行橫向比較:優(yōu)得10分；良得7分；一般得4分；其他得1分；未提供相關(guān)證明材料的不得分。 投標(biāo)疑問：投標(biāo)產(chǎn)品獲獎數(shù)量是否有上限？榮譽(yù)證書的數(shù)量是否有上限？所獲證書的年限是否有限制？ |
投標(biāo)產(chǎn)品獲獎數(shù)量、榮譽(yù)證書數(shù)量均不設(shè)上限，所獲證書的年限沒有限制；具體由投標(biāo)人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實際情況提供。 |
4???? ? |
投標(biāo)疑問：附件一的多聯(lián)機(jī)空調(diào)技術(shù)需求書，是否可以自定格式填寫技術(shù)偏離表，如果不可以自定格式，是否有統(tǒng)一的格式？ |
本次招標(biāo)技術(shù)需求書不允許偏離，否則視為未實質(zhì)性相應(yīng)建庫文件，將給予廢標(biāo)處理。 |
注：原建庫公告、建庫文件內(nèi)容與本答疑澄清文件內(nèi)容不一致之處，以本答疑澄清文件為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。
?
招標(biāo)人：廣州市城投發(fā)展控股有限公司
日期：2021年12月21日
標(biāo)段二：空調(diào)（合資進(jìn)口品牌）答疑澄清.pdf